(1086 S. K. m. 73, 77)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dava veraset ilamının iptaline ilişkindir.
Davanın sonucu o ilamda hak sahibi gösterilenlerin ya da külli haleflerinin haklarına etkilidir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 73. maddesi uyarınca davanın bu kişilere tevcihi ve onlara karşı yürütülmesi zorunlu olup, davalılar arasında mecburi dava arkadaşlığı vardır. Yargıtay'ın yerleşmiş görüşü ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 77. maddesi uyarınca dava ekonomisinin sağlanması için mecburi dava arkadaşlarından eksik gösterilenlerin davaya katılması ve onların huzuru ile davaya devam olunması yönündedir. Bu davada davalı gösterilmesi gerekenler arasında bulunan S. Hatice Nafıa T. varislerinin davaya katılması yönündeki dilekçenin muhataplarına tebliğ ile savunmaları alınarak karar verilmesi (HUMK. m. 73) gerekirken eksik hasımla davaya devam olunarak karar verilmesi doğru değildir.
2- Kabule göre de: veraset ilamı mirasçıların murisle irs ilişkisini ve miras paylarını tesbit eden belgedir. Bir taşınmaz maldaki iştirak halinin çözülmesine davacının rıza göstermiş olması, tüm miras yararlarından vazgeçtiğini kabule elverişli değildir. Bu sebeple davacının hukuki yararının bulunmadığından söz edilerek davanın reddi yanlıştır.
Sonuç: Hükmün 1.bentte açıklanan sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. 30.5.2002 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy