(7201 S. K. m. 21)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Kanunun gösterdiği istisnalar haricinde hakim iki tarafın iddia ve müdafaalarını beyan etmeleri için kanuna uygun biçimde davet etmeden hükmünü veremez. (HUMK.md.73)
Dava, 8.6.2001 tarihinde açılmıştır. Dava dilekçesinde; davacının adresi ile davalının adresi aynı adrestir. Dava dilekçesi ve duruşma gününü ihtiva eden davetiye, davalının, dava dilekçesinde gösterilen (davacınınkiyle aynı olan) adrese tebliğe çıkartılmış, tebligat 21. maddeye göre muhtara 25.6.2001 tarihinde yapılmıştır. Tebliğ mazbatasında ..muhatabın halen aynı adreste oturduğu, tevziat esnasında hazır bulunmadığı.. belirtilmiştir. Muhatabın adreste bulunmama sebebi tevsik edilmediğinden 21. maddeye göre davalıya yapılan bu tebligat geçersizdir.
Öte yandan, dosya içine alınan, taraflar arasında 2.11.2001 tarihinde vukua gelen müessir fiil hadisesiyle ilgili Cumhuriyet Savcılığının soruşturma evrakı arasındaki davacı kadının 2.11.2001 tarihli polis ifadesinde, davacının boşanma davasını ikame ettikten sonra kocasını eve almadığını belirtmektedir. Bu durumda tebliğ tarihinde davalının adreste olmadığı anlaşılmaktadır.
Davalıya, dava dilekçesi ve duruşma günü, kanuna uygun biçimde tebliğ edilmeden gösterdiği takdirde delilleri toplanmadan işin esasının incelenerek yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırıdır.
2- Dosyaya alınan taraflara ait 28.9.2001 tarihli nüfus kaydında; davalı kocanın ilk eşinden 10.7.2001 tarihinde boşandığı davacı ile de 26.4.2001 tarihinde evlendiği yazılıdır. Tarihler arasındaki çelişkinin giderilmemesi de doğru değildir.
Sonuç: Hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre de diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy