(4721 S. K. m. 169)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafaka yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Çine Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/112 esas sayılı nafaka davası Medeni Kanunun 162. maddesine göre açılıp sonuçlanmıştır. Boşanma davasındaki kadının nafaka talebi ise Medeni Kanunun 137. maddesine dayanmaktadır. O halde Çine Asliye Hukuk Mahkemesinin nafaka kararının+ kadın yönünden kaldırılması şeklinde karar verilmesi yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
2-Kabule göre de; boşanma olmadığı halde müşterek çocuk yönünden tedbir nafakasının iştirak nafakası olarak devamına şeklinde karar ve nitelendirmede doğru değildir.
Sonuç:Kararın yukarıda açıklandığı üzere BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. 03.06.2002 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy