(4721 S. K. m. 573)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarda gün numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle incelenmesi istenilmekle duruşma için tayin edilen bugün tebligata rağmen taraflar gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki tüm kağıtlar okunarak gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacıların aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davacıların miras bırakanı Mahmut, Fatma'nın kardeşi olup saklı paylı mirasçıdır ve Fatma'dan sonra ölmüştür. Davacılar babalarından külli halef alarak miras yoluyla intikal eden tenkis isteme hakkını kullanarak dava açmışlardır. Davalı açıkça zaman aşımı definde bulunmamıştır. O durumda tenkis yönünden delillerin toplanıp değerlendirilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle davacıların saklı paylı mirasçı olmadıklarından bahisle davanın reddi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: 1- Temyiz edilen hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu kesimlerinin 1. bentte gösterilen sebeplerle ONANMASINA,
2- Hükmün 2. bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre diğer hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. 02.07.2002 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy