(743 S. K. m. 506)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir.
2- Mahkemece bozma kararına uyulmuş ise de gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki; dava konusu taşınmaz malların sabit tenkis oranında bölünmezliği Bayındırlık Müdürlüğünün 14.9.2001 tarihli yazısı ile anlaşılmış, davalıların tercih hakları (TKM. 506) bu tesbitten sonra doğmuştur. Bu hak doğmadan davalıların daha önce bu konudaki beyanları sonuç doğurmaz. Şu halde davalılara bu yöndeki tercihleri yeniden sorulmadan, tercihe göre davacıya tazminat verilmesi gerekirse, dava konusu taşınmaz mal kendisine bırakılan davalının tercih tarihine göre değeri belirlenmek, davalı yararına oluşan usulü kazanılmış hak gözetilerek o tarihten itibaren faizi ile birlikte ödetmeye karar vermek gerekirken bu yön gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Sonuç: Hükmün 2. bentte açıklanan sebeple BOZULMASINA, davalıların sair itirazlarının REDDİNE, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy