(1086 S. K. m. 73) (7201 S. K. m. 35)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 73. maddesi; kanunun gösterdiği istisnalar haricinde hakim her iki tarafı istima yahut iddia ve müdafaalarını beyan etmeleri için kanuni şekillere teffihan davet etmedikçe karar veremeyeceğini hükme bağlamıştır. Tebligat Yasasının 35. maddesi de; kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliği yapılmış olan kimsenin adresini değiştirmesi halinde, yenisini tebligatı yapmış olan merciye bildireceğini, sonraki tebligatların yeni bildirilen adrese yapılacağını, bunun yapılmaması halinde de sonraki tebligatların eski adrese belle usuller içersinde yapılacağını öngörmüştür. Davalıya dava dilekçesi ve duruşma günü usulüne uygun olarak tebliği edilmediğine göre, Tebligat Yasasının 35 ve nizamnamenin 55. maddesinin uygulanıp tebliği işleminin bu esaslar çerçevesinde yapılması isabetsizdir. Davalının savunma hakkı kısıtlanmıştır. Açıklanan yön üzerinde durulmadan işin esasının incelenmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre de işin esasının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy