(743 S. K. m. 507)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Murisin ölüm tarihi 1991, 3 nolu parsel üzerindeki davalılar A. ve A.O.'a murisin bağış tarihi ise 1979'dur. 124 parsel üzerindeki dayalıların payı ise 3. şahısların satışı üzerine tescil görmüştür. 124 parseldeki davalıların satın aldıkları payların bedelinin muris tarafından ödendiği davacı tarafından iddia edilerek tanık listesi verilmiştir. Davacının tanıklarını dinletme talebi, mahkemece kayıtların gelmesinden sonraya ertelenmiş ve izleyen oturumlarda davacı tarafa bu yönde mehil verilmemiş, tanık dinletme imkanı tanınmamıştır. 124 parsel sayılı taşınmaz malın alım bedelinin muris tarafından davalılara teberru edilip edilmediği, murisin teberrularında Medeni Kanun m.507/4'e göre saklı paya tecavüz kastının varlığını ispat etmesi için, davacıya tanıklarını dinletme imkanının verilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden davanın kabulü yasaya aykırıdır.
2- Kabule göre de; Temlik dışı taşınmazların (550 ada 4 parseldeki muris adına kayıtlı 1/3 pay, 124 parseldeki 4/88 pay 3 parseldeki 9/336 pay, K., Pınarbaşı, Y. köyündeki halen davacının tasarrufunda olduğu anlaşılan ev) değerlerinin belirlenerek tenkis hesabında dikkate alınmaması, murisin ölüm tarihine göre davacının miras payının 1/8, saklı payının 3/32 olmasına karşın, daha sonra murisin eşinin ölümü nedeniyle ondan davacıya intikal eden miras payı birleştirilerek saklı payın hesabı doğru değildir. Yine 124 parsel yönünden satış bedeli verildiği kanıtlansa dahi temlik konusu verilen bedel olduğundan bu hususunda göz ardı edilmesi yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen kararın 1 nolu bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma kapsamına göre sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy