(4721 S. K. m. 220)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarda gün numarası gösterilen hüküm nafaka, tazminat ve ücreti vekalet yönünden temyiz edilmekle evrak okunarak gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2- Davacı tarafın açmış olduğu ziynet ve eşya davasında atiye terk edilen bölüm dışında kalan eşya ve ziynet hakkındaki dava kabul edildiğine göre, reddedilen bir bölüm yoktur. O durumda atiye terk edilen kısım yönünden davalı lehine ücreti vekalet takdiri doğru değildir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda 2.bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, tarafların sair temyiz itirazlarının yukarda 1. bentte gösterilen gerekçe ile reddine, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran davacıya geri verilmesine oyçokluğuyla karar verildi. 08.07.2002
MUHALEFET ŞERHİ
Davacı, dava dilekçesinde ziynetler ve eşyaların toplam değerlerini 11.250.000.000 TL. olarak gösterip bu miktar üzerinden nisbi harcı yatırmıştır. Taraflar için red ve kabul üzerinden vekalet ücreti takdir edilirken davanın bu değerinin nazara alınması gerekir. Davacı atiye terk ettiği yatak takımının değerini dava dilekçesinde 1.250.000.000 TL. ve 2 adet taban halısının değerini de bir milyar olarak belirtmiş olup bunların toplamı 2.250.000.000 TL. yapmaktadır. Davanın toplam değeri olan 11.250.000.000 TL'den atiye terk edilen eşyaların değeri indirildiğinde geriye 9.000.000.000 TL kalır. Mahkemece bu isteğin 6.760.800.000 TL'lik bölümü kabul, 2.239.200.000 TL'lik bölümü red edildiğine göre davalı için red edilen bölüm üzerinden vekalet ücreti takdiri doğru olup sayın çoğunluğun bozma görüşüne bu nedenle iştirak edilmemiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy