(1086 S. K. m. 74, 438)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarda gün numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı ve davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Boşanma davalarında maddi tazminat boşanma hükmünün kesinleşmesi gününde hüküm ifade eder. Bu sebeple boşanma davasının kesinleşmesi gününden itibaren hükmolunur. Sair taraftan hakim istekten fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremez. (HUMK. md.74) Bu yön gözetilmeden davacının faiz isteği olmadığı durumda faize hükmolunması ve dava gününden itibaren faiz yürütülmesi kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama icrasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK. md. 438)
Sonuç: Hüküm fıkrasının 4.bendinden dava gününden itibaren kanuni faizi ile birlikte sözlerinin çıkarılmasına, hükmün düzeltilen bu şekliyle ONANMASINA, istem halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 18.07.2002 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy