(743 S. K. m. 143) (4722 S. K. m. 1)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm vekalet ücreti, nafaka, faiz ve katkı bedeli yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 4722 sayılı kanunun 1. maddesi hükmü de dikkate alındığında olaya 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümlerinin uygulanması gerekir.
Uyulan Yargıtay ilamında da belirtildiği gibi boşanmaya sebebiyet veren olaylarda kadında kusurlu olup Türk Kanunu Medenisinin 143/2. maddesi koşulları oluşmadığı halde manevi tazminat verilmesi doğru değilse de bu yönden davalının temyizi olmadığından bozma nedeni yapılmamış yanlışlığa işaret olunmakla yetinilmiştir.
Tarafların nafaka faiz katkı bedeli ve vekalet ücretinden temyizine gelince;
Sonuç: Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle manevi tazminatın boşanmanın feri olup boşanma davasının devamı sırasında istendiğinde peşin harca ve dolayısıyla vekalet ücretine tabi olmamasına, kesinleşen yönler hakkında yeniden hüküm kurulması doğru değilse de bu yanlışlığın sonuca etkili olmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz isteklerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yüklenmesine, peşin alınan harcın mahsubuna oybirliği ile karar verildi.15.07.2002 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy