(4721 S. K. m. 164) (743 S. K. m. 132)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalının başlangıçta terkte haklı olması onun sürekli olarak evlilik birliği dışında kalması evlilik kurumu ile bağdaşmaz. Bu haklılık makul süre geçince sona erer.
Davalı kadın mahkemece de kabul edildiği üzere her ne kadar terkte haklı ise de ihtar üzerine davete icabet etmemekte haklı olduğunu ispat etmek zorundadır.
Davalı kadın bu yönü ispat edemezse Medeni Kanununun 132. maddesi gereğince boşanmaya karar verilmesi gerekir.
Mahkemece bu yön nazara alınarak davacı tarafından davalıya gönderilen yol giderinin konutta teslim kayıtlı olup olmadığının, alıcıya ödenme tarihinin, alınmamış ise alıcıya ihbar ve iade tarihlerinin PTT'den tahkiki ile sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Açıklanan hususlar nazara alınmadan eksik tahkikatla hüküm tesesi doğru görülmemiştir.
Sonuç:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. 14.02.2002 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy