(818 S. K. m. 397) (1086 S. K. m. 76, 409) (2644 S. K. m. 35) (4721 S. K. m. 28)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Davacılardan Belina (Elizevet) İlianko dava tarihinde ölüdür. Ölümle şahsiyet sona erer. Ölü kişiler adına ve aleyhine dava açılamaz. Borçlar Kanunu'nun 397. maddesi uyarınca ölümle vekalet ilişkisi de biter. Söz konusu Belina adına açılan davanın açılmamış sayılması gerektiği düşünülmeden bu kişinin de davasının kabulü doğru değildir.
2- Dava 22.03.2001 tarihinde takip edilmediğinden işlemden kaldırılmış 15.06.2001 tarihinde yenilenmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 409/3 maddesi uyarınca davalıya duruşma günü yeniden tebliğ edilmeden yokluğunda karar verilmesi doğru değildir.
3- Kabule göre de;
Yabancı mahkeme veraset kararının hasımsız olarak tanınması, o davalı yönünden kesin karar sonucu doğurmaz. Şu halde bu davanın toplanan deliller çerçevesinde karara bağlanması gerekir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 76. maddesi uyarınca hakim resen Türk Kanunları uygular. Şu halde muris ve ara murislerin ölüm tarihleri dikkate alınıp Tapu Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca araştırma yapılarak sonucu uyarınca karar verilmesi gerekir.
Sonuç: Hükmün 1. ve 2. bentte açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, 3. bentte yanılgıya işaret edilmesine, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy