(4721 S. K. m. 175)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarda gün numarası gösterilen hüküm maddi, manevi tazminat, nafakalar ile kocanın açtığı ve mahkemece konusuz kalması nedeniyle reddedilen dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunarak gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kadının açtığı dava sonucu verilen boşanma hükmünün kesinleşmesi karşısında kocanın boşanma davasının konusuz kalmış olmasına göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davalının tanıklarının yalan beyanda bulunmalarından dolayı haklarında Asliye Ceza Mahkemesine dava açılmıştır. Verilecek karar maddi ve manevi tazminat takdirine etki yapacak niteliktedir. Asliye Ceza Mahkemesindeki dava sonucu beklenip, neticesine göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması usul ve kanuna aykırıdır.
3- Yoksulluk nafakasının toptan ödenmesine karar verilmesi de imkan dahilindedir. Toptan ödemeye karar verilirken dayanağı ve gerekçesi açıklanmamıştır. Hükmedilen miktar yetersizdir. Daha uygun nafaka takdirinin düşünülmemesi de yerinde değildir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün 2. ve 3. bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan yönlerinin ise ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. 26.09.2002 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy