(4721 S. K. m. 179, 184, 220) (1086 S. K. m. 178, 413)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafaka, maddi-manevi tazminat ve ziynetler yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Davacı ziynetler hakkındaki davasını geri almıştır. Mahkemece geri alınan bu istek hakkında karar ittihazına yer olmadığı şeklinde hüküm kurulması gerekirken kesin hüküm doğuracak şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
2- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
3- Kadının evlenmesi sebebiyle işini terk etmesinden kaynaklanan istediği tazminat boşanmanın eki (ferisi) olarak kabul edilemez. Mahkemece; nisbi harcın ikmal ettirildikten sonra işin esasının incelenmesi gerekir. Açıklanan hususun dikkate alınmaması da usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün bir ve üçüncü bentlerde gösterilen sebeplerle taraflar yararına BOZULMASINA, kararın bozma kapsamı dışında kalan yönlerinin ise ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. 20.02.2003
Full & Egal Universal Law Academy