(1086 S. K. m. 159, 163, 258, 293) (4721 S. K. m. 184)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- 18.06.2002 günlü oturum, delillerini bildirmesi için davacıya on günlük kesin mehil verilmiş ve duruşma 14.10.2002 ye bırakılmıştır. Davacı 20.06.2002 tarihli dilekçesi ile delil listesini ibraz etmiş bu listede tanıklarını da göstermiştir. Dilekçe üzerinde hakimin herhangi bir havale tarihinin bulunmadığı da görülmektedir. Tanıklardan Duygu'nun dinlenmesi için talimat yazılmış, diğer iki tanığın ifadesinin alınması içinde davetiye çıkartılmıştır. Duruşmanın atılı olduğu 14.10.2002 de tanıklar hazır olduğu halde delil listesinin süresinde verilmemesi sebebiyle ifadeleri alınmamış yine aynı gerekçe ile Duygu'nun sözleri de değerlendirilmemiştir.
2- Kesin sürenin amacı davanın uzamasına engel olmaktır. Tanıkların 14.10.2002 günü geldiklerine göre bunların ifadeleri alınıp Duygu'nun sözleri de değerlendirilmelidir. Bu yön üzerinde durulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. 31.03.2003
Full & Egal Universal Law Academy