(4721 S. K. m. 197)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı Hüseyin'in temyiz isteği yersizdir.
2- Davalı - karşı davacı Çiğdem'in temyizine gelince: Kadının açtığı nafaka davası Türk Kanunu Medenisinin 197. maddesine dayalı olup, boşanma davası üzerinden birleştirilmiştir.Bu dava hakkında olumlu-olumsuz bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde, boşanma kararının kesinleşeceği tarihle sınırlı olarak nafakaya hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
3- 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4/1 maddesi; 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesinde bakılacağını, geçici 1. maddesi de; sonuçlanmamış davaların yetkili ve görevli aile mahkemesine devredileceğini hükme bağlamıştır. Karar bozulmakla sonuçlanmamış hale gelmiştir. Bu açıklama karşısında işin görev yönünün de düşünülmesi zorunludur.
Sonuç: Temyiz olunan kararın boşanma davasının reddine ilişkin bölümünün (1) nolu bentte gösterildiği gibi ONANMASINA, (2) no'lu bentte gösterilen sebeple davalı -karşı davacı Çiğdem yararına BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı Çiğdem'in diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, aşağıda yazılı harcın Hüseyin'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran Çiğdem'e geri verilmesine 22.09.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy