(4721 S. K. m. 179, 184) (1086 S. K. m. 9,13, 203, 413)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, maddi-manevi tazminat ve nafaka yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı kadının maddi tazminat talebi eşya ile ilgili olup bu talep boşanmanın feri sonucu olmayıp harca tabidir. Davalının bu konuda karşı davası olmadığı gibi usulen harcı yatırılmış bir davası da yoktur. Mahkemece bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, işin esası ile hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Sonuç:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma dışında kalan ve temyiz edilen diğer bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen gerekçe ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 26.02.2003
Full & Egal Universal Law Academy