(4721 S. K. m. 19, 168) (1587 S. K. m. 4/1) (1086 S. K. m. 23)
Dava : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar : 1- Boşanma ve ayrılık davalarında yetkili mahkeme; eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydın beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir. (TMK. md. 168)
Yerleşim yeri , bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. (TMK. md. 19/1)
Her Türk vatandaşı Türkiye'de ikametgahının veya sonradan ikametgah edindiği yerin nüfus memurluğuna kendisini yazdırmak mecburiyetindedir. (1587 Sayılı Nüfus Kanunu md. 4/1) Bu hükme göre, kişinin nüfusa kayıtlı olduğu yer, yerleşim yerinin o yer olduğunun belirgesi (karinesi) dir.
Olayda, taraflar 29.07.2002 tarihinde evlenmişlerdir. Boşanma davası 26.12.2002 tarihinde Ünye'de açılmıştır. Taraflar Ordu'nun İkizce ilçesinde nüfusa kayıtlıdırlar.
Davalı, süresi içinde yetki itirazında bulunmuş ve yetkili mahkeme olarak Osmancık'ı göstermiştir. Davalı astsubay olup görevi nedeniyle Osmancık'ta oturmaktadır. İdari bir kararla görev yeri her zaman değiştirilebileceği için Osmancık yerleşim yeri (TMK. md. 19) sayılamaz. Evlenme tarihine göre tarafların Osmancık'ta birlikte oturma süreleri de altı aya ulaşmamıştır.O halde her iki durumda da Osmancık'ın yetkili olduğu kabul edilemez. Bu duruma göre yetkili mahkeme doğru gösterilmemiştir. (HUMK. md. 23/son) Yetki itirazının bu sebeple reddi ile işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı biçimde hüküm kurulması doğru değildir.
2- 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4/1 maddesi; 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından (MK. md. 118-494) kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesinde bakılacağını, geçici 1. maddesi de; sonuçlanmamış davaların yetkili ve görevli aile mahkemesine devredileceğini hükme bağlamıştır. Karar bozulmakla sonuçlanmamış hale gelmiştir. Bu açıklama karşısında işin görev yönünün de düşünülmesi zorunludur.
Sonuç : Temyiz edilen kararın 1. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 24.09.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy