(4721 S. K. m. 162, 64, 166, 184) (1086 S. K. m. 245)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı tanığı tarafların müşterek çocuğu 4.3.1991 doğumlu Hasan'ın "yaşı nedeniyle dinlenmesine gerek olmadığına" şeklinde ara karar verilerek bu tanık dinlenmeden eksik tahkikatla karar verilmesi doğru bulunmamıştır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 245 ve devamı maddelerine göre bu tanık dinlenilerek delillerin hep birlikte takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm verilmesi yerinde değildir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 26.02.2003
Full & Egal Universal Law Academy