(4722 S. K. m. 17) (818 S. K. m. 18) (YHGK. 30.03.2005 T. 2005/2-206 E. 2005/213 K.) (YHGK. 08.12.2004 T. 2004/2-661 E. 2004/654 K.)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden davalılar vekili Av. U.A. ve davalı asıl Ü.Y. ve karşı taraf M.Y. ile vekili Av. K.A. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü.
Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- 4722 Sayılı Kanunun 17. maddesi gereğince mirasçılık ve mirasın geçişi miras bırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. Miras bırakan R. 1.12.1997 tarihinde vefat ettiğinden olayda Türk Kanunu Medenisi uygulanacaktır.
2- Davacı temlik konusu taşınmaz bağımsız bölüm, tarla, arsa ve inşaat yapım ve alım bedellerinin yine miras bırakan Rasim tarafından ödendiğini kanıtlayamadığı gibi bu temliklerin miras bırakan tarafından saklı payları zedeleme kastıyla yapıldığını bedelsiz ve bağış olduğunu da kanıtlayamamıştır. Türk Kanunu Medenisinin 507/4. maddesi koşulları oluşmadığından davanın reddi gerekirken kabulü doğru değildir.
3- Kabule göre de, gerek Aksaray'da Mustafa'ya alındığı iddia edilen bağımsız bölüm ve gerekse Silivri'de davalı Üzeyir'e alındığı iddia edilen taşınmazlar yönünden iddiaya göre temlik edilen şeyler taşınmaz olmayıp, bunların bedelleri olduğundan tenkis hesaplarında bu bedellerin nazara alınması gerekirken taşınmazların değerlerinin nazara alınması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, duruşma için takdir olunan 375.000.000 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalılara verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy