(1086 S. K. m. 38, 389, 438)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1-Temyiz isteyen duruşma giderlerini tam olarak karşılamadığından murafaa isteğinin reddine karar verilmesi cihetine gidilmiştir.
2-İşin evrak üzerinde incelenmesine gelince;
a- Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre İzmir 11. Asliye Hukuk Hakimliğinin 1999/803 sayılı dosyasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
b-Birleştirilen İzmir 11. Asliye Hukuk Hakimliğinin 2000/154 sayılı dosyasına ilişkin temyizine gelince;
Yönetim Kurulu üyelerinden Erbay Kara hakkında usulüne uygun açılmış bir davası olmadığı halde aleyhine hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün 2. maddenin (b) bendinde gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre 2000/154 sayılı dosyasının diğer yönlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 1999/803 sayılı karara yönelik temyiz itirazları ile temyiz edenin murafaa isteğinin REDDİNE, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 03.02.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy