(4722 S. K. m. 17)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 4722 Sayılı Yasanın 17. maddesine göre mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın ölümü" tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mirasın en yakın tüm mirasçılar tarafından reddi halinde mirasın hükmü temyiz edenlere geçmeyeceğinin ve terekenin resmi tasfiyesinin yapılması gerekmesine göre aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Muris Nuri'nin mirasçılık belgesinde en yakın tüm mirasçıları çocuklarının mirası reddetmeleri nedeniyle terekenin resmi tasfiyesine de karar verilmesi ve bunun hüküm fıkrasında gösterilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin 1. bentte yazılı nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy