(4721 S. K. m. 475) (4722 S. K. m. 17)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. (4722 S.K. md.17)
Sağ kalan eşin miras bırakanla yaptığı karşılıksız mirastan feragat sözleşmesinden, bu eşin ilk eşinden olma miras bırakanla kan ve soybağı bulunmayan çocukları Başak ve Çiğdem mirasçı olmadıklarından yararlanamaz. Feragat eden kimse mirasçılık sıfatını kaybeder. Feragat mukavelesi ivazlı olduğu takdirde hilafı şart edilmedikçe fergat eden kimsenin füruuna da müessir olur. (TKM. md. 475)
Maddede, düzenlenen füruu (altsoy) feragat eden eşin miras bırakandan olma altsoyudur. Çünkü halefiyet kuralı yalnız zümre mirasçıları bakımından hüküm ifade eder. O halde somut olayda sağ kalan ve mirastan karşılık almadan feragat eden eşin başka eşten olma çocukları Başak ve Çiğdem miras bırakan Mustafa'nın mirasçıları olamayacağından davaya müdahil olan bu çocuklara Mustafa'dan miras payı verilmemesi gerekirken verilmesi ve yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, duruşma için takdir olunan 375.000.000 lira vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 22.01.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy