(4721 S. K. m. 174) (4722 S.K. m. 1) (743 S.K. m. 143)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminat ve nafaka yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
4722 sayılı kanunun 1.maddesi hükmü de dikkate alındığında olaya 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümlerinin uygulanması gerekir.
2-Davalının koca lehine hükmedilen manevi tazminat yönünden temyizine gelince ; Davacı ( koca) Türk Kanunu Medenisinin 143/2. maddesine (4721 S. TMK. 174) dayanarak manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Bu madde gereğince tazminata karar verilebilmesi için talepte bulunan tarafın boşanmaya neden olan olaylarda kusursuz bulunması gerekmektedir. Somut olayda ise, toplanan delillere göre boşanmaya neden olan olaylarda davacının (kocanın) da kusurlu olduğu anlaşılmaktadır.Gerçekleşen bu durum karşısında kocanın manevi tazminat talebinin reddi gerekirken davacı koca lehine manevi tazminata hükmedilmesi doğru olmamıştır.
Sonuç: Temyize konu kararın 2. bentteki sebeplerle davacı koca lehine hükmedilen manevi tazminat yönünden BOZULMASINA, kararın bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise 1. bentteki sebeplerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 02.04.2003
Full & Egal Universal Law Academy