(4721 S. K. m. 166, 184)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların ziynetlere yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Terk sebebine dayalı açılmış bir dava yoktur
Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesi uyarınca; Boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa dinlenen davacının tanıklarının sözlerinin bir kısmı Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir. Bu itibarla davanın reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç:Temyiz edilen hükmün ziynet eşyasına yönelik bölümünün yukarıda 1. bentte açıklanan gerekçe ile ONANMASINA, diğer bölümlerinin yukarıda 2. bentte açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların diğer itirazlarının bozma sebebine göre incelenmesine mahal olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 20.02.2003
Full & Egal Universal Law Academy