(2675 S. K. m. 37) (4787 S. K. m. 4, Geç. m. 1)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- İstek yabancı mahkeme ilamının 2675 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun hükümleri gereğince tenfizine ilişkindir. Sözü geçen kanunun 37. maddesine göre, tenfiz isteğini içeren dilekçeye yabancı mahkeme ilamının o ülke makamlarınca onanmış aslı ve onanmış tercümesi ile ilamın kesinleştiğini gösteren ve ülke makamlarınca usulen onaylanmış yazı veya belge ile onanmış tercümesinin eklenmesi zorunludur. Oysa dosyaya yabancı mahkeme ilamının onanmış aslı ibraz edilmemiştir. Bu sebeple davacıdan yabancı mahkeme ilamının kesinleşme şerhini içeren onanmış aslının ibrazının istenilmesi gerekirken eksik tahkikatla hüküm kurulması doğru değildir.
2- 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4/1 maddesi; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun ikinci kitabından (MK. md. 118-394) kaynaklanan bütün davaların aile mahkemesinde bakılacağını, geçici 1. maddesi de; sonuçlanmamış davaların yetkili ve görevli aile mahkemesine devredileceğini hükme bağlamıştır. Karar bozulmakla sonuçlanmamış hale gelmiştir. Bu açıklama karşısında işin görev yönünün de düşünülmesi zorunludur.
Sonuç: Hükmün 1. bentte gösterilen gerekçelerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. 13.10.2003 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy