(4722 S. K. m. 17) (4721 S. K. m. 560)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden davalılar tebligata rağmen gelmedi. Karşı taraf K. K. vekili Av. B. D. geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir (4722 S. K. md.17).
Davacı, vasiyetname ile yapılan mirasçı nasbına ilişkin tasarrufun tenkisini istemiştir. Delillerin bu çerçevede değerlendirilip sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken davanın vasiyetnamenin iptali şeklinde, yorumlanarak yazılı olduğu gibi miras hissesi yönünden hüküm kurulması doğru değildir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy