(4722 S. K. m. 17) (743 S. K. m. 507)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen tetkiki davacılar, duruşmalı olarak incelenmesini de davalılar tarafından istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden davacılar tebligata rağmen gelmediler. Karşı taraf T.Ü. vekili Av. M.N.Y. geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir (4722 S.K. md. 17).
2- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacıların aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
3- Davalıya hibe tasarrufu 5.9.1997 tarihinde yapılmış, miras bırakan 27.9.1997 tarihinde vefat etmiştir. Tasarruf Türk Kanunu Medenisinin 507/3. maddesi gereğince kayıtsız, şartsız tenkise tabidir. Delillerin tenkis davası yönünden buna uygun değerlendirilmesi, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle bu konuda hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: 1- Hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu kesimlerinin 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA,
2- Hükmün tenkis yönünden 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy