(4721 S. K. m. 132) (4722 S. K. m. 1) (4787 S. K. m. 4, Geç. m. 1)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- 4722 sayılı kanunun 1.maddesi hükmü de dikkate alındığında olaya 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümlerinin uygulanması gerekir.
2- Koca; 20.09.2001'de eşine ihtar göndermiş 2.10.2001'de tebliği edilmiş, aradan bir ay geçtikten sonra 5.11.2001'de terk hukuki sebebine dayanarak dava açılmıştır. Toplanan delillerden; kocanın bir başka kadınla ilişkiye girmesi sebebiyle davalının ortak konuttan ayrıldığı anlaşılmaktadır. Davacı ihtar istek tarihinden iki ay önce birlikte yaşadığı kadından ayrıldığını ispat edememiştir. Gerçekleşen bu durum karşısında ihtar samimi kabul edilemez. Davanın reddi gerekirken yazılı şeklide boşanmaya karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
3- 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4/1. maddesi; 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından (MK. md. 118-494) kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesinde bakılacağını, geçici 1. maddesi de; sonuçlanmamış davaların yetkili ve görevli aile mahkemesine devredileceğini hükme bağlamıştır. Karar bozulmakla sonuçlanmamış hale gelmiştir. Bu açıklama karşısında işin görev yönünün de düşünülmesi zorunludur.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün ikinci bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. 13.10.2003 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy