(4722 S. K. m. 17) (743 S. K. m. 512) (4721 S. K. m. 495, 570, 575, 579, 589, 599)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle faize tercih tarihinden itibaren hükmolunacağına göre davacının temyiz itirazları yersizdir.
2- Mirasçılık ve mirasın geçişi miras bırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. (4722 S. K. md. 17)
Davalı Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumunun temyizine gelince; davacı 14.12.1988 tarihli dilekçe ile bankadan çektiği paranın ölüm tarihine göre 3.345.608.702 lira olduğunu belirtmiştir. Buna rağmen tenkis hesaplarında bedelin 2.416.452.633 lira olarak hesapta nazara alınması doğru olmadığı gibi, Türk Kanunu Medenisinin 512. maddesinin (4721 S. TMK. 570) nazara alınmaması da bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: 1- Davacının faize yönelik temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen nedenlerle REDDİNE,
2- Hükmün Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumunun temyizi yönünden usuli kazanılmış haklar nazara alınarak 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, aşağıda yazılı harcın davacıya yüklenmesine, peşin harcın mahsubuna, oybirliği ile karar verildi. 13.03.2003
Full & Egal Universal Law Academy