(4722 S. K. m. 1) (743 S. K. m. 132, 134)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
4722 sayılı kanunun 1.maddesi hükmü de dikkate alındığında olaya 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümlerinin uygulanması gerekir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle kararda Türk Kanunu Medenisinin 132. maddesi yerine 134. maddesinin yazılmasının sonuca etkili bulunmamasına göre davalının temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının temyizine gelince;
Dava terk hukuki nedenine dayanılarak açılmış olup, mahkemece dava kabul edilerek boşanmaya karar verilmiştir. Boşanmaya neden olan olaylarda davalı kadın tam kusurlu bulunduğuna göre kadın yararına yoksulluk nafakası takdiri doğru değildir.
Sonuç: Temyize konu kararın 2. bentte gösterilen sebeplerle yoksulluk nafakası yönünden BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise 1. bentteki nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. 18.03.2003
Full & Egal Universal Law Academy