(4721 S. K. m. 39) (1587 S. K. m. 46) (1086 S. K. m. 38)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dava, nüfus kayıt tashihi davasıdır. Davanın nüfus memuru ve Cumhuriyet Savcısı huzuruyla görülmesi gerekir (Nüfus K. Md. 46). Bu yön gözetilmeden ve nüfus memuru, Cumhuriyet Savcısı davaya dahil edilmedin eksik hasımla hüküm kurulması doğru değildir.
2-Dava nüfus kaydının tashihi istenen çocuklarında hukukunu ilgilendirmektedir. Çocuklardan ergin olmayan Ceylan ve Şakir'e kayyım tayin ettirilerek. Ergin olan çocuklar Herdem, Cüneyt, Diyaddin davaya dahil ettirilerek varsa gösterecekleri delillerin toplanması sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Bu yönden de eksik hasımla davaya devamla hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç:Temyiz olunan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy