(765 S. K. m. 426)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalı Emre 1991 doğumlu olup reşit değildir. Davada velayeten babası tarafından temsil edilmiştir. Velayet babaya ait ise de, baba ile çocuk arasında her zaman bir yarar çatışması ihtimali olduğundan kanun, koyucu çocuğa kayyım tayini (TMK.426/2) zorunlu görmüştür.
Bu kural çerçevesinde küçük Emre'ye kayyım tayin ettirilmeden, kayyım davaya katılma imkanı hazırlanmadan varsa göstereceği deliller toplanmadan eksik tahkikatla hüküm kurulması doğru değildir.
Sonuç: Hükmün gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy