(4721 S. K. m. 495, 575, 599, 531, 552, 716) (1086 S. K. m. 178, 416)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
İstek vasiyetnamenin tenfizi ve aynen yerine getirmeye ilişkin olup bu talep tapu iptali ve tescili isteği anlamındadır. Bu nedenle dava değere ( 40.000.000.000 TL) göz önüne alınarak görev hususunun düşünülmemesi yerinde değildir. Görevsizlik kararı verilmesi gerekirken uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. 24.02.2003
Full & Egal Universal Law Academy