(4721 S. K. m. 166, 175) (4722 S. K. m. 1) (743 S. K. m. 144)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tedbir ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
4722 sayılı kanunun 1. maddesi hükmü de dikkate alındığında olaya 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümlerinin uygulanması gerekir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tedbir nafakasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2- Yoksulluk nafakasına yönelik temyizine gelince;
Boşanmaya sebep olan hadiselerde davalı kadın daha ağır kusurludur. Ağır kusurlu eş yararına yoksulluk nafakası verilemez. (Türk Kanunu Medenisi md.144/ 4721 S. TMK. 175 ) Bu nedenle davalı için yoksulluk nafakası takdir edilmesi doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Temyiz edilen kararın 2.bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, tedbir nafakasına yönelik temyizin ise 1. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 27.02.2003
Full & Egal Universal Law Academy