(1086 S. K. m. 163)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mahkeme tarafından bir işlemin yapılmasına yönelik taraflara verilen kesin sürenin sonuç doğurması için, o süreye konu olan ara kararında yanların yapacağı işlerin açık ve eksiksiz yazılması, masrafların tümünün gösterilmesi gerekir. Tenkis raporunu hazırlama görevi verilen bilirkişi, 3.6.2001 tarihli raporunda, hesaplamanın yapılabilmesi için Niğde, Bor, Fatih gibi değişik yerlerdeki taşınmazların değerlerinin ölüm günü ile raporda açıklanan değişik tarihlerdeki değerlerinin tesbit ettirilmesini istemiştir. Mahkemece kurulan ara kararında ise; Bilirkişi raporundaki eksikliklerin gerektirdiği talimatları yazdırması... şeklinde davacıya kesin süre verilmiş, izleyen oturumlar benzer ara kararları yinelenmiş ve kesin süre içinde ara kararı gereği yerine getirilmediği gerekçesiyle dava reddedilmiştir. Davacı vekilinin keşif masrafını yatırdığı ancak talimatların yazılmadığı dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Rapordaki eksikliklerin tamamlanmasına yönelik yapılacak bilirkişi incelemesi ve keşfe ait talimatın içeriğini belirleme görevi mahkeme hakimine aittir. Bu görev yanlara yüklenemez. Ara kararında yazılacak talimatla nelerin isteneceği açıkça belirtilip tüm masraflar gösterilmeden, kesin süreye rağmen ara kararı gereği yerine getirilmediği gerekçesiyle davanın reddi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 27.10.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy