(4721 S. K. m. 169, 186, 195,197, 364) (1086 S. K. m. 237, 429)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tedbir, yoksulluk nafakası ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre hükmün manevi tazminat ve yoksulluk nafakasına ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2- Önceki karardaki kadına verilen tedbir nafakası kesinleşmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduğu halde bozma kapsamı dışına çıkılarak yazılı şekilde tedbir nafakasının artırılması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün ikinci bentte gösterilen sebeple tedbir nafakası yönünden BOZULMASINA, kararın bozma kapsamı dışında kalan yönlerinin ise ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 27.02.2003
Full & Egal Universal Law Academy