(4721 S. K. m. 176 182, 336) (4722 S. K. m. 1) (743 S. K. m. 143)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm velayet, manevi tazminat, küçüğe verilen tedbir nafakası ve kusur yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan hadiselerde her iki tarafın da kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden; velayeti anneye bırakılan 1999 doğumlu Gökay'ın yargılama süresince babanın yanında olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece baba yanındaki çocuk için tedbir nafakası takdir edilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
3-4722 sayılı kanunun 1.maddesi hükmü de dikkate alındığında olaya 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümlerinin uygulanması gerekir.
Kusurlu eş yararına manevi tazminat takdir edilemez (743 sayılı M.K. md. 143/2, 4721 S. TMK. 174). Bu husus üzerinde durulmaması da isabetsizdir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün 2 ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, kararın bozma kapsamı dışında kalan yönlerinin ise ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. 27.02.2003
Full & Egal Universal Law Academy