(4721 S. K. m. 495, 575, 589, 599) (2644 S. K. m. 35)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Mirasçılar Bulgar uyrukludur. Gayrimenkuller yönünden Tapu Kanununun 35. maddesi gereğince karşılıklılık bulunup bulunmadığı yönünden hasımlı mirasçılık belgesinin istenmesi bekletici mesele yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
2-Bulgaristan ile teminat yönünden araştırma yapılarak anlaşma veya fiili yönden karşılıklılık bulunup bulunmadığının tespiti sonucuna göre karar verilmesi gerekir bu yönden de eksik araştırma ve incelemeyle hüküm kurulması kanuna aykırıdır.
Sonuç: Hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, oybirliği ile karar verildi. 07.04.2003
Full & Egal Universal Law Academy