(4721 S. K. m. 182, 174/2, 4) (818 S. K. m. 42, 43, 44, 49)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli Mahkemece verilen ve yukarıda tarih, numarası gösterilen hükmün kusur, nafakalar ve tazminatlar yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle (...) gereği görüşülüp düşünüldü:
2- Boşanmaya neden olan olaylarda davacı koca daha ağır kusurludur.
A- Boşanma veya ayrılık vukuunda çocuk kendisine tevdi edilmemiş taraf gücüne göre, onun bakım ve eğitim giderlerine katılmakla yükümlüdür (TMK m.182). Bu hususu hakim görevi gereği kendiliğinden dikkate alması gerekmektedir. O halde velayeti temyiz edene tevdi edilen çocuk için iştirak nafakasına hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
B-Davalı kadının boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği toplanan kanıtlardan anlaşılmaktadır. Uygun miktarda yoksulluk nafakası takdiri gerekirken bu talebin reddi isabetsizdir.
C-Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi. boşanmaya sebebiyet vermiş olan olaylar yüzünden kişilik hakları saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu olandan manevi tazminat isteyebileceğini öngörmüştür. Toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda tazminat isteyen kadının ağır ya da eşit kusurlu olmadığı, bu olayların kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği anlaşılmakladır. O halde Mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esas olan fiilin ağırlığı ile hakkaniyet kuralları (TMK 4; BK. 42. 43. 44. 49) dikkate alınarak kadın yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi yönünün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.
3-4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4/1. maddesi; 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun İkinci Kitabından (MK. m. 118-494) kaynaklanan bütün davaların aile mahkemesinde bakılacağını; geçici 1. maddesi de, sonuçlanmamış davaların yetkili ve görevli aile mahkemesine devredileceğini hükme bağlamıştır. Karar bozulmakla, sonuçlanmamış hale gelmiştir. Bu açıklama karşısında işin görev yönünün de düşünülmesi zorunludur.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün 2/A,B,C bentlerinde gösterilen sebeplerle kadın yararına BOZULMASINA oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy