(4722 S. K. m. 1) (743 S. K. m. 143)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar, faiz ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 4722 sayılı kanunun 1. maddesi hükmü de dikkate alındığında olaya 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümlerinin uygulanması gerekir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Maddi tazminata boşanma kararının kesinleşme tarihi yerine karar tarihinden itibaren faiz işletilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
3- Kadının temyizine gelince;
Davalının evlilik birliğini fiilen kurmaktan kaçındığı, evlenmenin tamamen formalite icabı yapıldığından bahisle evlenmenin feshi davası açtığı, bu davanın reddedildiği belirlenmiş olup Türk Kanunu Medenisinin 143/2. maddesi koşulları gerçekleşmiş olup davacı kadın yararına manevi tazminata karar verilmesi gerekirken talebin reddi isabetsizdir.
4- 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4/1 maddesi; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun ikinci kitabından (MK. md. 118-494) kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesinde bakılacağını, geçici 1. maddesi de; sonuçlanmamış davaların yetkili ve görevli aile mahkemesine devredileceğini hükme bağlamıştır. Karar bozulmakla sonuçlanmamış hale gelmiştir. Bu açıklama karşısında işin görev yönünün de düşünülmesi zorunludur.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün 2. ve 3. bentlerde yazılı nedenle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu kesimlerin 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy