(743 S. K. m.132)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 4722 sayılı kanunun 1.maddesi hükmü de dikkate alındığında olaya 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümlerinin uygulanması gerekir.
1-Davacı 26.2.2001'de eşine ihtar göndermiş, bu ihtar davalıya 13.3.2001'de tebliği edilmiştir. Davalı (kadın) ihtardan önceki iki aylık ayrı yaşama döneminde eşi hakkında A 5. Asliye Hukuk Mahkemesinde 12.2.2001'de müşterek çocuk Mert için tedbir nafakası isteğinde bulunmuş, 28.11.2001 günlü kararla yüzmilyon nafakaya hükmedilmiştir. Kadın yararına hükmedilmiş bir nafaka yoktur.Bu açıklama karşısında kadının ayrı yaşamadaki haklılığından söz edilemez.
Mahkemece toplanan deliller 743 Sayılı Medeni Kanunun 132. maddesi çerçevesinde değerlendirilip sonucu uyarınca karar verilmesi gerekir. Açıklanan husus üzerinde durulmaması usul ve yasaya aykırıdır.
2- 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4/1 maddesi; 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından (MK. md. 118-494) kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesinde bakılacağını, geçici 1. maddesi de; sonuçlanmamış davaların yetkili ve görevli aile mahkemesine devredileceğini hükme bağlamıştır. Karar bozulmakla sonuçlanmamış hale gelmiştir. Bu açıklama karşısında işin görev yönünün de düşünülmesi zorunludur.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün 1. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine 19.11.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy