(492 S. K. m. 30, 32)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davacı vekili 9.10.2002 tarihinde temyizden feragat ettiğinden temyiz dilekçesinin reddine,
2-Davalı temyizine gelince;
a)Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
b)Davalının ziynet eşyaları yönünden harcı verilerek açılmış usulüne uygun bir davası veya karşı davası bulunmamaktadır. Bu yön gözetilmeden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilecek yerde, kesin hüküm oluşturacak şekilde davanın reddi bozmaya gerektirmiştir.
Sonuç:1-Davacı temyiz dilekçesinin 1. bentte gösterilen nedenlerle REDDİNE,
2-Hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu kesimlerinin 2/a bendinde gösterilen nedenlerle ONANMASINA,
3-Hükmün 2/b bendinde gösterilen nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. 03.03.2003
Full & Egal Universal Law Academy