(4721 S. K. m. 452, 453) (4722 S. K. m. 17)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın ölüm tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. (4722 Sayılı Kanun m. 17)
Muris, 20 Ağustos 1999 tarihli el yazısı vasiyetnamesiyle ... terekesinin serbestçe tasarruf edebileceği kısmı için, çocuksuz öldüğü faz edilerek kimler yasal mirasçı olacak idiyse onları mirasçı naspetmiştir.
Mirasçı olarak altsoyu, ana ve babası kardeşleri veya eşi bulunan miras bırakan mirasın saklı paylar dışında kalan kısmında ölüme bağlı tasarrufta bulunabilir. (TKM. m. 452)
Muris eşi ve evlatlığı sağ iken vefat ettiğine göre; bunların saklı paylarından fazla olan kısım (.. saklı payların dışında kalan kısım) murisin serbestçe tasarruf edebileceği kısımdır. Sağ eşin saklı payı (altsoy ile birlikte mirasçı olduğundan) kanuni miras hakkının tümü (TKM. m. 453/9) evlatlığın saklı payı ise, kanuni miras hakkının dörtte üçüdür. (TKM. m. 453/1)
Buna göre, eşin saklı payı 1/4 (büyültülmekle 4/16) dır. Füruun saklı payı, kanuni miras hakkının (3/4'ün), dörtte üçü olan 9/16'dır. Eş ve Füruun saklı payları toplamı 13/16'dır. Muris, serbestçe tasarruf edebileceği kısım terekesinin 3/16'sıdır. Şu halde, terekenin 3/16'sı için mirasçı naspı söz konusudur. Muris, vasiyetnamesinde serbestçe tasarruf edebileceği bu kısım için çocuksuz öldüğü farz edilerek, kimler yasal mirasçı olacak idiyse onlara bırakıyorum ... demiştir. Şu halde, tasarruf nisabı olan terekenin onaltıda üçü, üzerinde murisin eşi ve kardeş çocukları mirasçı naspedilmiştir.
Miras payları belirlenirken yasal ve atanmış mirasçıların miras payları belirlenirken; bir defa eşin kanuni miras payına eşit saklı payı (4/16) ayrılmalı ve eşe bırakılmalı, evlatlığın saklı payı (9/16) evlatlığa bırakılmalı; bunlar dışında kalan ve tasarruf nisabının oluşturan terekenin onaltıda üçü (3/16) ise; eşe ve kardeş çocuklarına paylaştırılmalıdır. Muris, vasiyetnamesinde ... çocuksuz öldüğüm farz edilerek... dediğine göre, tasarruf nisabını oluşturan 3/16'nın; 1/2'si (3/32'si) eşe, diğer yarısı olan 3/32 ise 7 kardeş olduğundan yediye bölünmeli ve her bir kardeşin payı kendi altsoyuna indirilmelidir. Yasal ve atanmış mirasçıların miras payları yukarda açıklanan doğrultuda hesaplanması gerekirken, miras paylarının hesabında yanlışlık yapılması usul ve yasaya aykırıdır.
2- Kabule göre de;
Hükümde mirasın tamamı 112 pay kabul edildiği halde paylar toplamı 110'dur. Pay ve payda eşitliğinin sağlanmaması da usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen kararın yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 19.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy