(4721 S. K. m. 184, 175, 186, 194)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
4722 sayılı kanunun 1.maddesi hükmü de dikkate alındığında olaya 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümlerinin uygulanması gerekir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Konut tahsisi ile ilgili istem olmadığı gibi, aile konutu koşulları da oluşmadığı halde yazılı şekilde özgüleme kararı verilmesi yasaya aykırıdır.
3-Davacının Tunalı Hilmi Caddesinde taşınmazı olduğu, sürekli kira geliri bulunduğu belirlenmiştir. Türk Kanunu Medenisinin 144. maddesi koşulları oluşmadığından, yoksulluk nafakası talebinin reddi gerekirken yoksulluk nafakası takdiri de bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç:1-Hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu kesimlerinin 1. maddede gösterilen nedenlerle ONANMASINA,
2-Hükmün 2. ve 3. bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 03.02.2003
Full & Egal Universal Law Academy