(4721 S. K. m. 174) (1086 S. K. m. 75)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının nafakalara yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Tazminatlara ilişkin temyize gelince;
Davacı dilekçesinde iki milyar lira tazminat isteğinde bulunmuş ancak niteliğini açıklamamıştır.Mahkemece Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 75. maddesinden yararlanılıp, ne kadarının maddi, ne kadarının manevi olduğu açıklattırılması, delillerin bu çerçevede değerlendirilmesi ve sonucu uyarınca karar verilmesi gerekir. Açıklanan husus üzerinde durulmadanyazılışeklide hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün ikinci bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, kararın bozma kapsamı dışında kalan yönlerinin ise ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 03.03.2003
Full & Egal Universal Law Academy