(4787 S. K. m. 4, Geç. m. 1)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Mahkeme kararı boşanma yönünden henüz kesinleşmeden önce 27.07.2003 tarihinde doğan müşterek çocuk Dila Ceren'in velayet hakkının düzenlenmemesi yönünden hüküm tesisi kamu düzeni ile ilgili olup bozmayı gerektirmiştir. Mahkemece yapılacak iş küçük Dila Ceren'in velayet hakkını düzenlemek, iştirak nafakası ve kişisel ilişki ile ilgili gerekli düzenlemeleri yapmaktan ibarettir.
3- 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4/1 maddesi; 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından (MK. md. 118-494) kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesinde bakılacağını, geçici l. maddesi de; sonuçlanmamış davaların yetkili ve görevli aile mahkemesine devredileceğini hükme bağlamıştır. Karar bozulmakla sonuçlanmamış hale gelmiştir. Bu açıklama karşısında işin görev yönünün de düşünülmesi zorunludur.
Sonuç: Temyize konu kararın 2. bentte gösterilen sebeplerle velayet yönünden BOZULMASINA, hükmün diğer yönlerinin ise l. bentteki nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy