(1086 S. K. m. 187, 222, 224) (4787 S. K. m.4, geçici m.1)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Mahkemelerin yetkisine yönelik itirazlar, ilk itirazlardan olup (HUMK. md. 187/2) bu husus mahkemece öncelikle ve esasa girilmeden hadise şeklinde incelenerek sonuçlandırılır. Hakim hadise hakkındaki kararını derhal verir ve iki tarafa bildirir. Davalının yasal süresi içinde yetki itirazında bulunduğu, davaya yanıt dilekçesinin, davalıya yüklenecek bir kusur bulunmaksızın Bodrum mahkemesince dosyasına geç gönderildiği anlaşılmaktadır. Davalının yetki itirazının incelenip bu konuda bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
2- 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4/1 maddesi; 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından (MK. md. 118-494) kaynaklanan bütün davaların aile mahkemesinde bakılacağını, geçici 1. maddesi de; sonuçlanmamış davaların yetkili ve görevli aile mahkemesine devredileceğini hükme bağlamıştır. Karar bozulmakla sonuçlanmamış hale gelmiştir. Bu açıklama karşısında işin görev yönünün de düşünülmesi zorunludur.
Sonuç: Temyiz olunan kararın 1. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 15.12.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy