(4721 S. K. m. 184) (1086 S. K. m. 73, 213, 377, 432, 509) (7201 S. K. m. 20, 21, 28)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Daha önce retle sonuçlanan dava dosyasındaki tebligat evraklarından ve temyiz dilekçesi ekindeki vekaletnameden davalı kadının adresinin İnönü Mahallesi olduğu anlaşılmaktadır. Her ne kadar bu mahalledeki adresine çıkarılan tebligat tanınmadığından bahisle iade edilmiş ise de, bu adrese Çeşme caddesinin yazılmadığı görülmüştür.
Kadına çıkarılan dava dilekçesi ve duruşma günü tebliği bilinen adreste yapılmadığından geçerli değildir. Dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğinin Tebligat Kanununa uygun olarak yapılmaması, savunma hakkını kısıtlar. Hükmen bu yön nazara alınarak bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 03.03.2003
Full & Egal Universal Law Academy