(4721 S. K. m. 175)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının tedbir nafakasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2- Zabıta araştırmasında kadının 200 milyon lira ücretle çalıştığı ifade edilmiştir.Ancak nerede, ne iş yaptığı, gelirinin sürekli olup olmadığı açıklanmamıştır. Davalının ekonomik durumu etraflı araştırılıp sonucu uyarınca karar verilmesi gerekir. Eksik inceleme ile karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün ikinci bentte gösterilen sebeple yoksulluk nafakası yönünden BOZULMASINA, kararın tedbir nafakasına yönelik bölümünün ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 06.03.2003
Full & Egal Universal Law Academy